Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 9 grudnia 1993 r., sygn. akt II SA 2065/93

Teza

1. Jeżeli dana osoba spełnia ustawowe wymogi konieczne do wpisania na listę adwokatów /art. 65 w zw. z art. 66 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz.U. nr 16 poz. 124/, to przy wpisie fakultatywnym organy samorządu adwokackiego mogą badać tylko sferę etyczno-moralną kandydata, stosownie do brzmienia art. 65 pkt 1 wyżej powołanej ustawy.
2. Stosowanie kwestionariuszy osobowych z poprzedniego niedemokratycznego ustroju do badania spraw z przeszłości, należących do sfery objętej prawem obywatelskim do prywatności oraz uznanie niewypełnienia tych kwestionariuszy za nieetyczne i pozbawiające możliwości uzyskania określonych uprawnień zawodowych, godzi w podstawowe prawa i wolności obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, jako demokratycznego państwa prawnego.
3. W ramach art. 65 pkt 1 prawa o adwokaturze za nieetyczne można natomiast uznać zatajenie przez zainteresowanego faktu przynależności do organizacji uznanej za organizację przestępczą.