Uzasadnienie
Skarżąca J. H. reprezentowana przez J. H. wniosła skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany ewidencji gruntów. Niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt 6 II SA 912/02. Nadto skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany ewidencji gruntów. Niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt 6 II SA 911/02.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podczas rozprawy dnia 9 lutego 2004 r. zarządził łączne rozpoznanie spraw o sygn. akt 6 II SA 911/02 i 6 II SA 912/02 i wydał wyrok.
Pismem z dnia 7 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na ww. zarządzenie o łącznym rozpoznaniu spraw, podając, że informację o przedmiotowym zarządzeniu otrzymał 4 stycznia 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie należało odrzucić z uwagi na treść art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zgodnie z którymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zarządzenie o połączniu kilku oddzielnych spraw do łącznego rozpoznania lub również rozstrzygnięcia ma charakter techniczny, podyktowane jest ekonomią procesową, nie przysługuje na nie zażalenie (zob. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, pod redakcją Tadeusza Wosia, Warszawa 2011 - komentarz do art. 111 p.p.s.a., str. 527-528).
Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.