Postanowienie WSA w Warszawie z 14 maja 2008 r., II SA 962/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. oraz G. i Z. małż. P. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA 962/03 o sprostowaniu z urzędu w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2003 r. sygn akt II SA 962/03 str. 2 oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na nieprawidłowym określeniu daty decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej -oddalić wniosek-

Skład

Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska przewodniczący

Uzasadnienie

II SA/Wa 962/03

G. P. pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. wniosła o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA 962/03

Powyższe postanowienie zostało doręczone wnioskodawczyni G. P. w dniu [...] grudnia 2003 r. (k-[...] akt sądowych sygn. II SA 962/03).

Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Oznacza to, że wniosek o uzupełnienie tego postanowienia został złożony z przez G. P. z naruszeniem przepisu 157 ppsa, który stanowi, że wniosek o uzupełnienie orzeczenia można wnieść w terminie czternastu dni.

Z zestawienia daty doręczenia postanowienia z datą wniesienia wniosku o uzupełnienie wynika, że uchybiony został czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyżej wskazanego postanowienia.

Jednocześnie wskazać należy, że zarówno S. K. jak i Z. P. nie brali udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie o sygn. II SA 962/03, co oznacza, że nie posiadają oni legitymacji do złożenia wniosku o uzupełnienie o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA 962/03 w trybie art. 157 ppsa.

Ze względu na powyższe, na podstawie art. 157 w zw. z art. 160 ppsa, orzeczono jak w sentencji.