Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 maja 2008 r. sygn. akt II SA 962/03 w sprawie z wniosku S. K. oraz G. i Z. małż. P. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA 962/03 o sprostowaniu z urzędu w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2003 r. sygn akt II SA 962/03 str. 2 oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na nieprawidłowym określeniu daty decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej odmówił G. P. sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA 962/03 i oddalił wniosek S. K. oraz Z. P. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2003 r.
W punkcie 1 przedmiotowego postanowienia w wyniku oczywistej omyłki jako przedmiot sprostowania wskazano postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2002 r. sygn. akt II SA 42/02, zamiast postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA 962/03.
Ze względu na powyższe na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.