Uzasadnienie
Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] października 2012 r. H. Ś. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] września 2012 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] znak [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., którą odmówiono skarżącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym mężem M. Ś. Odmowę oparto na podstawie art. 17 ust. 1 i ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 z poźn. zm.) dalej zwanej u.ś.r., a także art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r., Nr 69, poz. 145 z późn. zm.) wskazując, że skarżąca prowadzi gospodarstwo rolne o powierzchni przekraczającej [...] ha, opłacając składki KRUS z tego tytułu i w celu sprawowania opieki nad mężem nie zrezygnowała z zatrudnienia w rozumieniu art. 3 pkt 22 u.ś.r., w związku z tym nie przysługuje jej uprawnienie do świadczenia rodzinnego.
Z uwagi na fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 116/12, przedstawił składowi 7 sędziów tego sądu do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne:
"Czy w świetle art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego?" – Sąd, działając na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) z urzędu zawiesił postępowanie sądowe.