Uzasadnienie
Adwokat J. W. D. jako pełnomocnik skarżącego B. M., złożył w dniu 24 stycznia 2012 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Bd 1339/11, uchylającego zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...].
Jednocześnie pełnomocnik uiścił opłatę kancelaryjną od wymienionego wniosku w wysokości 100 zł, która została zarejestrowana w dniu 26.01.2012 r. pod numerem 145/01/12.
Zgodnie z art. 141 ustawy dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd, za wyjątkiem spraw, w których skargę oddalono, z urzędu sporządza uzasadnienie wyroku. Z kolei na mocy art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
Tym samym wniosek pełnomocnika skarżącego był bezprzedmiotowy, bowiem nie powstał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 powyższej ustawy, należało orzec o zwrocie na rzecz pełnomocnika skarżącego – adw. J. W. D. kwoty 100 zł, jako nienależnie uiszczonej opłaty sądowej.