Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 8 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 1612/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Joanna Brzezińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Państwowy [...] Inspektor Sanitarny w [...] decyzją z dnia [...] października 2013 r., nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej u J. B. Decyzja Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] została doręczona skarżącej osobiście w dniu 25 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru zaskarżonej decyzji w aktach administracyjnych) wraz z pouczeniem o przysługującym prawie i terminie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Zgodnie z pouczeniem zawartym w treści tej decyzji, "w przypadku jej niezgodności z prawem służy stronie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przy ul. Jana Kazimierza 5, którą wnosi się za pośrednictwem Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...], ul. [...] [...] [...] w terminie 30 dni od daty doręczenia".

W dniu 26 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie – karta 5 akt sądowych) J. B. wniosła na ww. decyzję skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przekazał w dniu 29 listopada 2013 r. skargę do Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...], tj. organu za pośrednictwem, którego winna być skutecznie wniesiona skarga do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W pierwszej kolejności wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwaną dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Ustawa nie przewiduje w tym zakresie żadnych wyjątków. Zatem z zestawienia powyższych przepisów wynika, iż żeby skutecznie wnieść do sądu skargę na postanowienie organu administracji, skarżąca musi to uczynić za pośrednictwem organu, którego decyzję kwestionuje, w terminie prawem przewidzianym. Wprawdzie ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wskazuje, co się dzieje w sytuacji, gdy skarżąca złoży skargę bezpośrednio do sądu czy innego organu, jednakże powyższą lukę uzupełnia orzecznictwo sądów administracyjnych. W orzecznictwie tym dominuje pogląd, iż w przypadku złożenia przez skarżącą skargi do sądu czy organu niewłaściwego, sąd czy też organ do którego wniesiono skargę powinien przesłać ją właściwemu organowi administracji publicznej celem nadania dalszego biegu. W tej sytuacji o zachowaniu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd bądź organ administracji w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu administracji publicznej (porównaj: postanowienia NSA: z dn. 12.01.2009 r., sygn. akt II OSK 1918/08, z dn. 11.03.2009r., sygn. akt I OSK 234/09 czy z dn. 10.10.2007 r., sygn. akt II OSK 1433/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że ostateczna decyzja Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2013r. została doręczona skarżącej osobiście w dniu 25 października 2013 r. Bezspornym jest również, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na ww. akt upłynął z dniem 25 listopada 2013 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca wniosła skargę na ww. decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 26 listopada 2013r. czyli i tak już z uchybieniem terminu. Adresatem tej korespondencji został uczyniony Sąd, zamiast zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., właściwy organ administracji, za którego pośrednictwem skarga winna zostać wniesiona. W związku z powyższym celem nadania skardze prawidłowego biegu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobowiązany był przesłać skargę właściwemu organowi, co uczynił bez zbędnej zwłoki (data wpływu skargi do Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 27 listopada 2013 r. – data prezentaty na skardze) w dniu 29 listopada 2013 r. Okoliczność ta pozostała bez wpływu na upływ terminu do wniesie skargi albowiem termin ten upływał z dniem 25 listopada 2013 r.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że skarga strony skarżącej została wniesiona dopiero w dniu 29 listopada 2013 r., albowiem w tej sytuacji faktycznej, dla ustalenia daty wniesienia skargi przez skarżącą decydujące znaczenie ma data nadania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy przesyłki skierowanej do właściwego organu – Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...]. A powyższe zostało dokonane już po terminie, bo w dniu 29 listopada 2013r.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 listopada 2014 r., dokument z 30 czerwca 2014 r., dokument z 21 marca 2014 r., dokument z 14 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.