Uzasadnienie
Na wstępie należy podkreślić, że postanowieniem z dnia [...] maja 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 20/17 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przyznał skarżącej prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. Postanowienie to jest prawomocne.
Pełnomocnik skarżącej adwokat M. M. – K. sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tutejszego Sądu z dnia [...] marca 2017 r. o sygn. akt II SA/Bd 20/17. W piśmie z dnia [...] sierpnia 2017 r. skarżąca wniosła o zmianę adwokata, ponieważ nie zgadza się ze sporządzoną przez adwokata wyznaczonego z urzędu opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww wyroku.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje
Postępowanie z wniosku podlega umorzeniu, ponieważ jego rozpoznanie w niniejszej sprawie stało się zbędne.
W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
Przyznanie stronie skarżącej adwokata z urzędu powoduje jedynie taki skutek, że jego całkowite wynagrodzenie wraz ze zwrotem jego kosztów jest pokrywane z budżetu sądu. Przyznanie przez sąd prawa pomocy nie obejmuje samego wskazania adwokata, ponieważ wyznaczenia konkretnego pełnomocnika dokonuje Okręgowa Rada Adwokacka. Stąd orzekający nie jest właściwy do zmiany osoby pełnomocnika z urzędu.
W związku z powyższym wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako zbędny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 249a, art. 239 § 1 pkt 4 w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.