Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 28 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 260/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Leszek Tyliński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 260/16
Sprawa
w sprawie ze skargi J. B. i D. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z 10 października 2016r. odmówił D. B. zwrotu wpisu sądowego od skargi wskazując, że uiszczony przez skarżących wpis sądowy w kwocie [...]zł jest opłatą należną i nie podlega zwrotowi. Wpłacona, bowiem przez skarżących opłata nie została prawomocnie uchylona w całości lub w części, nie stanowi różnic między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, jak również nie jest pozostałością z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków.

Powyższe rozstrzygnięcie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu [...] r.

W dniu [...] r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się uchylenie powyższego postanowienia i orzeczenia o zwrocie wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 194 § 2 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z powyższego przepisu wynika, że miarodajna dla oceny dochowania terminu do wniesienia zażalenia jest data nadania przesyłki na adres właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, czyli tego, który wydał zaskarżone orzeczenie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu [...] r., a zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem terminu. Ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był bowiem [...] r.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2016 r., dokument z 8 września 2016 r., dokument z 29 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.