Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 maja 2010r., wydanym w sprawie ze skargi E.G. i C. K. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł o niedopuszczeniu A. A. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania, z uwagi na okoliczność, iż podmiot ten nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 33 § 2 a contrario ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej ppsa).
W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, mylnie określono sędziego sprawozdawcę w przedmiotowej sprawie, podając iż jest nim sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, zamiast prawidłowo sędzia WSA Małgorzata Włodarska. O oczywistości tej omyłki świadczy znajdujący się w aktach sprawy protokół losowania sędziego sprawozdawcy z dnia 14 kwietnia 2010r. (dowód: k. 292 akt sadowych) przeprowadzonego w związku z uchyleniem w sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku tutejszego Sądu z dnia 21 stycznia 2009r., z którego jednoznacznie wynika, iż sędzią sprawozdawcą przedmiotowej sprawy została wylosowana sędzia WSA Małgorzata Włodarska, a nie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak. Ponadto w sentencji postanowienia z dnia 26 maja 2010r. wystąpił również oczywisty błąd pisarski w słowie "uczestnik".
W związku z tym, na podstawie art. 156§1 i 2 w zw. z art. 166 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.