Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r., prowadzonej w związku ze skargą E. G. i Cz. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie rozbiórki, A. A. złożył wniosek o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowieniem z dnia 26 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił dopuszczenia A. A. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania, stwierdzając, iż nie należy on do kręgu osób wymienionych w art. 33 § 2 a contrario ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a."
Pismem z dnia 31 maja 2010 r. A. A. wniósł zażalenie na to postanowienie, które zostało odrzucone postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r. z uwagi na to, że zostało wniesione przed doręczeniem skarżącemu odpisu skarżonego orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Po otrzymaniu odpisu postanowienia z dnia 26 maja 2010 r. wraz z uzasadnieniem w dniu 6 lipca 2010 r., A. A. ponownie wniósł zażalenie na to orzeczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia lub zarządzenia. Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po terminie wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 420) wynika, iż skarżącemu doręczono odpis skarżonego postanowienia z dnia 26 maja 2010 r. wraz z uzasadnieniem w dniu 6 lipca 2010 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął więc z dniem 13 lipca 2010 r. Natomiast jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy koperty (k. 478), żalący się nadał w placówce pocztowej pismo zawierające zażalenie dopiero w dniu 2 sierpnia 2010 r., w związku z czym doszło do przekroczenia ustawowego terminu przewidzianego do wniesienia zażalenia.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia. Jednocześnie w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. orzeczono o zwrocie wpisu od zażalenia.