Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 kwietnia 2009r. M. D., E. L. oraz M. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę, zaznaczając, że występują także jako pełnomocnicy innych współwłaścicieli.
Z uwagi na fakt, iż skarga została wniesiona w imieniu skarżących, a także osób przez nich reprezentowanych, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2009r. skarżący wezwani zostali do udzielenia informacji w czyim imieniu jeszcze występują i do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa do działania przed sądami administracyjnymi, pod rygorem uznania iż występują jedynie we własnym imieniu.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w pismach z dnia 28 maja 2008r. M. D. oraz E. L. oświadczyły, że wycofują swoją skargę w przedmiotowej sprawie, w konsekwencji czego postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009r. umorzono postępowanie wobec wyżej wskazanych skarżących.
Następnie, w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 8 czerwca 2009r., wezwano skarżącego M. G. do nadesłania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, oryginału pełnomocnictwa udzielonego mu przez M.G., H. T., A. S., J. G., J. Ż., H. Ż. A. C., J. Ż., H. P. oraz W. Ż., do występowania w ich imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym w sprawie dotyczącej przedsięwzięcia polegającego na wykonaniu rozbudowy wewnętrznej instalacji gazowej w budynku przy ul. B. w T..
Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 22 czerwca 2009r. (k. 38).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący co prawda udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu, jednakże uczynił to w dniu 30 czerwca 2009r. (k. 41), zatem z przekroczeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu, który w stosunku do niego upływał w dniu 29 czerwca 2009r.
Wskazać ponadto należy, iż z załączonego do pisma skarżącego pełnomocnictwa wynika, iż J. Ż., H. Ż., A.C., J. Ż., H. P. oraz W. Ż. udzielili M. G pełnomocnictwa do reprezentowania ich interesów w firmie A w T., natomiast M. G., H. T., A. S. oraz J. G.udzielili skarżącemu pełnomocnictwa do dokonywania czynności w sprawach związanych z przywróceniem własności na nieruchomości położonej w T. przy ul. B.[...] oraz nieruchomości położonej w T. przy ul. S. [...]. Brak jest zatem w nadesłanym przez skarżącego piśmie pełnomocnictwa udzielonego mu przez wyżej wskazanych do występowania w ich imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym w sprawie dotyczącej przedsięwzięcia polegającego na wykonaniu rozbudowy wewnętrznej instalacji gazowej w budynku przy ul. B. w T., będącej przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.