Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. M. D., E. L. oraz M. G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę, zaznaczając, że występują także jako pełnomocnicy innych współwłaścicieli.
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009r. umorzono postępowanie w stosunku do M. D. oraz E. L. z uwagi na wycofanie przez nie skargi.
Kolejnym postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2009r. odrzucono skargę wobec M. G., H. T., A. S., J. G., J. Ż, H. Ż., A. C., J. Ż., H. P. oraz W. Ż. z uwagi na uzupełnienie przez skarżącego M. G. braków formalnych skargi polegających na nadesłaniu oryginału pełnomocnictwa po terminie.
Następnie pismem z dnia 19 października 2009 r. Sąd wezwał stronę skarżącą – M. G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 21 października 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 28 października 2009 r.
Strona uiściła wpis po terminie tj. w dniu 23 listopada 2009r.
Zgodnie z przepisem art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej wskazanej ustawy orzeczono o zwrocie wpisu.