Uzasadnienie
W dniu 21 marca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek kolejny (formularz PPF) W.R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Konieczność przyznania prawa pomocy skarżący uzasadnił trudną sytuacją finansową oraz zdrowotną. We wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje z żoną. Posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz inną nieruchomość. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa składający się ze świadczeń emerytalnych wynosi [...] zł netto. Poza tym oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Podał, że ponosi wydatki związane z utrzymaniem siebie i domu, które łącznie wynoszą około [...] zł.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa (art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W przedmiotowej sprawie należy przede wszystkim stwierdzić, że skarżący w bardzo krótkim odstępie czasu złożył kolejny formularz PPF, ponieważ poprzedni został złożony osobiście w Sądzie w dniu 11 lutego 2014 r. i został rozpoznany postanowieniem tut. Referendarza sądowego w dniu 12 lutego 2014 r.
W obecnie złożonym formularzu PPF skarżący jako wydatki wskazał m.in. naprawy zamków błyskawicznych [...] zł, naprawy obuwia [...] zł, usterki domowe [...] zł. Nawiązując do doświadczenia życiowego należy wskazać, że trudno dać wiarę skarżącemu aby co miesiąc wydawał kwotę rzędu łącznie [...] zł na naprawę zamków błyskawicznych, obuwia, spłuczki, kranów czy wymiany żarówek jak podał w formularzu.
Również comiesięczna kwota [...] zł przeznaczana na,,bilety komunikacji" jest niewiarygodna, ponieważ jak wynika z wniosku skarżący zamieszkuje na terenie miasta Bydgoszczy a z racji jego wieku korzystanie przez niego z komunikacji miejskiej na terenie miasta jest bezpłatne zaś jego żona, która skorzystałaby ewentualnie z komunikacji miejskiej jest zobowiązana do uiszczenia ½ cen normalnych biletów również z racji wieku.
Poza tym należy stwierdzić, że jego sytuacja majątkowa nie uległa zasadniczej zmianie od czasu rozpoznania poprzedniego wniosku i argumentacja tam zawarta pozostaje aktualna.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.