Uzasadnienie
S. K., działając w imieniu W. K. oraz W. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Zwrócić uwagę należy, iż do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo udzielone przez skarżących S. K. do reprezentowania skarżących w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy, lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak wynika z § 2 ust 3 pkt 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu nieruchomości, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.
W związku z powyższym, zarządzeniem z 5 lipca 2012r. pełnomocnik skarżących wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano pełnomocnika skarżących, w tym samym terminie i pod analogicznym rygorem, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżących uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł, nadsyłając jednocześnie kserokopię skargi, a także kserokopie pełnomocnictw udzielonych S. K. przez W. K. oraz W. K. z kopiami aktów notarialnych poświadczających podpisy udzielających pełnomocnictw.
Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2012r. pełnomocnik skarżących wezwany został do złożenia oryginału lub notarialnie uwierzytelnionego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika, że nadesłanie kopie nie spełniają powyższych wymogów.
W odpowiedzi na wezwanie S. K., występujący jako pełnomocnik W. K. oraz W K złożył podpisaną przez siebie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012r. Nr [...] z podpisem notarialnie poświadczonym.
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż S. K. nie uzupełnił braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem, poprzez złożenie oryginału lub notarialnie uwierzytelnionego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który z uwagi na doręczenie wezwania w dniu [...] lipca 2012r. upłynął względem niego [...] sierpnia 2012r.
W związku z tym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.