Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 czerwca 2012 r. J. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowiłem z dnia 5 września 2012 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Po uprawomocnieniu się ww. postanowienia z dnia 5 września 2012 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą odpis w/w zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 23 stycznia 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru pisma k. 63 akt sądowych).
Pismem z dnia 25 stycznia 2013 r. skarżący ponownie zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowiłem z dnia 19 marca 2013 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, zawarty w piśmie z dnia 25 stycznia 2013 r.
W następstwie uprawomocnienie się ww. postanowienia z dnia 19 marca 2013 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, zarządzeniem z dnia 6 maja 2013 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczący Wydziału II z dnia 17 grudnia 2012 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą odpis w/w zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 27 maja 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru pisma k. 83 akt sądowych).
Z akt sprawy wynika, iż skarżący do chwili obecnej nie uiściła należnego wpisu od wniesionej skargi, lecz w dniu 2 lipca 2013 r. złożył do Sądu kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych, bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie z treścią art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako ppsa) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązana jest do uiszczenia koszów sądowych. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna (art. 211 i art. 212 § 1 ppsa). W myśl art. 220 § 1 i 3 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, natomiast skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
Z przytoczonych przepisów jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu sądowego wraz z wniesioną skargą, bądź w przypadku jego braku w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania o uiszczenie stosownej opłaty.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 maja 2013 r. o wezwaniu skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 17 grudnia 2012 r., wzywającego stronę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 27 maja 2013 r. W tym bowiem dniu skarżący własnoręcznym podpisem potwierdził odbiór skierowanej do niego przesyłki. Termin do uiszczenia należnej opłaty upływał zatem z dniem 3 czerwca 2013 r., strona skarżąca jednak do chwili obecnej nie uiściła należnego wpisu sądowego.
W tym stanie rzeczy, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego przez stronę, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ppsa.