Uzasadnienie
Radca prawny Zdzisław D., działając jako pełnomocnik" T." Sp. z 0.0. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku celem załatwienia według właściwości.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z 19 lipca 2005 r., pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. przez złożenie prawidłowo opłaconego pełnomocnictwa procesowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (wezwanie doręczono 1 sierpnia 2005 r.).
W odpowiedzi, pismem z 12 sierpnia 2005 r., złożono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wskazanych wyżej braków formalnych skargi, który postanowieniem Sądu z 13 września 2005 r. został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie bowiem z treścią art. 34 i 37 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) strony i ich organy mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy.
Na podstawie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 wIw ustawy odrzuceniu przez Sąd podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uzupełnienie jej ewentualnych braków formalnych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia braków skargi.
Złożone w niniejszej sprawie pełnomocnictwo skarżącej spółki dla radcy prawnego Zdzisława D. wniesione zostało z uchybieniem terminu a negatywne rozstrzygnięcie co do wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia, powoduje brak implikujący odrzucenie skargi dotkniętej taką wadą. Zwrócić też należy uwagę na okoliczność, iż złożone z uchybieniem terminu pełnomocnictwo umocowuje pełnomocnika do działania z dniem 1 sierpnia 2005 r., natomiast skarga do sądu sporządzona została przez tegoż w dniu 1 lipca 2005 r., a więc w okresie kiedy nie był on upoważniony do działania w imieniu skarżącej spółki.
Mając na uwadze powyższe, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.