Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 16 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Bd 817/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Grzegorz Saniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2011 r. wzywające skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 14 lutego 2011r.
Sprawa
w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 listopada 2010r. K. R., reprezentowana przez T. R., określającego się jako jej pełnomocnik, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 września 2010r., dokonujące wykładni postanowienia z dnia 23 marca 2010r., odrzucającego skargę K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2011r. T. R. (wnoszący zażalenie), wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, T. R., pismem z dnia 14 lutego 2011r. złożył na nie zażalenie.

Z uwagi na brak w aktach oryginału pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą T. R., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2011r. T. R. wezwany został do złożenia oryginału pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pismem z dnia 4 marca 2011r. skarżąca, reprezentowana przez T. R., wniosła do Sądu zażalenie na powyższe wezwanie.

Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jak wynika z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są kwestie enumeratywnie wyliczone w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Co do zasady zatem zażalenie przysługuje stronie na postanowienie, wyjątkowo strona może składać zażalenie na zarządzenie w sprawie pozostawienia pisma strony bez rozpoznania (art. 49 § 2 i art. 220 § 4 ustawy) oraz zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1), przysługujące jednakże jedynie wówczas, gdy nie zostanie wniesiony środek odwoławczy co do istoty sprawy. Z powyższego wynika, iż na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie oryginału pełnomocnictwa zażalenie nie przysługuje.

W związku z powyższym Sąd, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 września 2011 r., dokument z 13 czerwca 2011 r., dokument z 10 czerwca 2011 r., dokument z 30 września 2010 r., dokument z 27 maja 2010 r., dokument z 23 marca 2010 r., dokument z 30 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.