Uzasadnienie
Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2012 r. J. B. zaskarżyła decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., którą odmówiono skarżącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną macochą I D. Odmowę oparto na podstawie art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych wskazując, że skarżąca prowadzi gospodarstwo rolne, opłaca składki KRUS z tego tytułu i nie zrezygnowała z zatrudnienia, tj. pracy w tym gospodarstwie w celu sprawowania opieki nad macochą i w związku z tym nie przysługuje jej uprawnienie do świadczenia rodzinnego.
Z uwagi na fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 116/12, przedstawił składowi 7 sędziów tego sądu do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne: "Czy w świetle art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego?" – Sąd, działając na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) z urzędu zawiesił postępowanie sądowe.