Uzasadnienie
Skarżąca M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Bd 924/17. Na powyższą decyzję organu, skargę wniósł również skarżący T. G. – sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Bd 925/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy podczas rozprawy dnia 17 stycznia 2018r. działając na podstawie art. 111§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369. dalej p.p.s.a.), połączył sprawy o sygn. akt II SA/Bd 924/17 oraz II SA/Bd 925/17 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, postanowił prowadzić je pod wspólną sygnaturą II SA/Bd 924/17. Po zamknięciu rozprawy Sąd ogłosił wyrok w przedmiocie skarg w połączonych sprawach.
Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2018r. sygn. akt II SA/Bd 924/17, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu w wierszu jedenastym słowa "skargi", podczas gdy poprawnie słowo powinno brzmieć "skarg" oraz w wierszu piętnastym słowa "skargę", podczas gdy poprawnie słowo powinno brzmieć "skargi". Skargi w niniejszej sprawie wnieśli M. G. oraz T. G. a 17 stycznia 2018 r. Sąd połączył sprawy ww. skarżących w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Wobec powyższego zaszła konieczność sprostowania niedokładności niniejszym postanowieniem (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 maja 2016 r. II OSK 2017/14; z dnia 26 czerwca 2013 r. sygn. akt I OSK 2822/12).
Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak na wstępie.