Uzasadnienie
Komendant Miejski Policji w G. orzeczeniem Nr [...] z [...] lutego 2014 r. na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.) orzekł o uznaniu W. Ż., obwinionego o czyn z art. 132 ust. 2 ustawy o Policji, winnym i wymierzył mu karę ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku. Wskutek wniesionego przez skarżącego odwołania od ww. orzeczenia, Komendant Wojewódzki Policji w B. orzeczeniem z [...] marca 2014 r. Nr [...], uchylił zaskarżone orzeczenie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez przełożonego dyscyplinarnego. Orzeczenie to zostało zaskarżone przez obwinionego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który postanowieniem z dnia 16 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 462/14 odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazując, że zaskarżone orzeczenie nie kończy postępowania dyscyplinarnego, w konsekwencji zaś skarżącemu nie przysługiwała możliwość zaskarżenia orzeczenia do sądu administracyjnego.
Na skutek skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 1964/14, uchylił zaskarżone postanowienie, w motywach rozstrzygnięcia wskazując, że skarżącemu przysługiwała skarga na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] marca 2014 r. Tym samym brak było podstaw do odrzucenia przez Sąd I instancji skargi jako niedopuszczalnej. Na podstawie art. 185 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odwoławczy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Bd 1052/14.
Orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] maja 2014 r. Komendant Miejski Policji w G., na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy o Policji w sprawie przeciwko st. post. W. Ż., obwinionemu o czyn z art. 132 ust. 2 ustawy o Policji, obejmującemu ten sam czyn, za który został on wcześniej ukarany orzeczeniem Nr [...] z [...] lutego 2014 r., ponownie orzekł o uznaniu go winnym i wymierzeniu kary ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku.
Na skutek wniesienia odwołania Komendant Wojewódzki Policji w B. Orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r., na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy o Policji, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w G. z [...] maja 2014 r.
Nie zgadzając się z dokonanym rozstrzygnięciem, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożył W. Ż. wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i poprzedzającego je orzeczenia organu dyscyplinarnego I instancji. Orzeczeniu skarżący zarzucił naruszenie przepisów o postępowaniu dyscyplinarnym, tj. art. 135 lit. j ust. 2 pkt 6 ustawy o Policji oraz przepisów prawa materialnego, tj. art. 132 ust. 2 ustawy o Policji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania toczącego się w sprawie o sygnaturze II SA/Bd 1052/14, które stanowi kontynuację postępowania dotyczącego tego samego czynu zarzucanego skarżącemu co w ww. sprawie. W związku z powyższym, postępowanie w przedmiotowej sprawie należy zawiesić do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Bd 1052/14.
Z tych względów działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.