Uzasadnienie
S. Sp. z o.o. w G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...]w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2011r., nr [...] w sprawie nakazania zapewnienia pracownikowi właściwych warunków.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2012r. S. Sp. z o.o. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia 2 kwietnia 2012 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. W uzasadnieniu wskazano, że przyczyną cofnięcia jest uprawomocnienie się decyzji tego organu z dnia [...] lutego 2012r., którą stwierdzona została nieważność decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2011r., nr. W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.
Cofnięcie skargi skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącą wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.