Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa P. z dnia [...] maja 2011 r. (znak: [...]) w sprawie nałożenia na P. K. P.-G. Sp. z o.o. w B. kary pieniężnej w wysokości [...] zł za nieterminowe złożenie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów, o sposobach gospodarowania nimi oraz o instalacjach i urządzeniach służących do odzysku i unieszkodliwiania tych odpadów w 2009 r. oraz zobowiązującą P. K. P.-G. sp. z o.o. w B. do wniesienia ww. kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako nieuzasadnionej.
Dnia [...] lutego 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo SKO w B., do którego została załączona decyzja tego organu z dnia [...] lutego 2014 r. (nr [...]), mocą której organ uwzględnił na zasadzie art. 54 § 3 p.p.s.a. skargę i uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] czerwca 2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa P. z dnia [...] maja 2011 r. i umorzył w całości postępowanie przed organem I instancji, a także stwierdził, że zaskarżone działanie Kolegium posiadało podstawę prawną i nie nosiło znamion rażącego naruszenia prawa. Organ wniósł także o zawieszenie postępowania sądowego do czasu upływu terminu na wniesienie skargi od przedmiotowej decyzji umarzającej postępowanie w sprawie.
Na rozprawie w dniu [...] lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki przychylił się do wniosku organu o zawieszenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Skoro więc decyzja SKO w Białymstoku z dnia [...] lutego 2014 r. uchyliła zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa P. z dnia [...] maja 2011 r. i umorzyła w całości postępowanie przed organem I instancji, to uprawomocnienie się jej spowoduje brak przedmiotu orzekania w niniejszym postępowaniu sądowym. Rozstrzygnięcie zatem niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wywołanego decyzją z dnia [...] lutego 2014 r.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.