Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 110/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Marek Leszczyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. R. na postanowienie z dnia 25 marca 2014 r. w przedmiocie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Prokuratora Apelacyjnego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o udostępnienie akt p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 marca 2014 r. tutejszy sąd rozpoznał wniosek skarżącego J. R. o przyznanie prawa pomocy w ten sposób, że odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznał prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Powyższe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 30 marca 2014 r. z pouczeniem o przysługującym zażaleniu (k. 108).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. R. – nadając je w administracji Aresztu Śledczego w dniu 8 kwietnia 2014 r. (k. 113 – 128).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Jak ustalono w sprawie niniejszej, postanowienie w przedmiocie prawa pomocy doręczono skarżącemu w dniu 30 marca 2014 r. (k. 108). Termin jego zaskarżenia mijał zatem w niedzielę 6 kwietnia 2014 r., a biorąc pod uwagę, że był to dzień ustawowo wolny od pracy – należy przyjąć zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., że termin upływał w poniedziałek 7 kwietnia 2014 r. Tymczasem z koperty, w której nadano zażalenie wynika, że nastąpiło to dzień później tj. 8 kwietnia 2014 r. Zażalenie było zatem spóźnione. Nadto nie zawiera ono wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również takie, których braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 września 2016 r., dokument z 12 sierpnia 2016 r., dokument z 11 grudnia 2014 r., dokument z 29 sierpnia 2014 r., dokument z 22 lipca 2014 r., dokument z 26 czerwca 2014 r., dokument z 25 marca 2014 r., dokument z 4 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.