Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 16 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 1147/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Andrzej Melezini przewodniczący, sprawozdawca
sędzia NSA Mieczysław Markowski
sędzia WSA Małgorzata Roleder
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. M., T. C. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie, odmowy nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działkach sąsiednich p o s t a n a w i a w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. sprostować niedokładności w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w komparacji wyroku oznaczenia strony skarżącej jako: "M. M." wpisać prawidłowe: "M. M., T. C. i A. B."

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku wydanym przez tutejszy Sąd w dniu [...] kwietnia 2014 r. błędnie wpisano oznaczenie skarżących jako: "M. M." zamiast "M. M., T. C. i A. B.", co niewątpliwie wynika z przebiegu sprawy o sygn. akt [...].

Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16).

Popełniony błąd w świetle prowadzonych przez sąd akt sprawy ma niewątpliwie charakter niedokładności.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 czerwca 2014 r., dokument z 9 kwietnia 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.