Uzasadnienie
K. C. w dniu 7 lutego 2011 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały.
Postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.. Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej zostało doręczone organowi oraz uczestnikom postępowania: T. C. i J. P. Postanowienie nie zostało odebrane przez Skarżącego K. C. i po powtórnym awizowaniu zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia.
W dniu 21 kwietnia 2011 r. Skarżący K. C. złożył do Sądu wniosek o "sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast w pozostałych sytuacjach uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 1 p.p.s.a.).
W omawianej sprawie zapadło postanowienie o odrzuceniu skargi, kończące postępowanie. W kwestii doręczenia K. C. przedmiotowego postanowienia wraz z uzasadnieniem należało uznać, iż korespondencja została mu prawidłowo doręczona (tzw. doręczenie zastępcze) na podstawie art. 73 § 1 - 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie nie został wydany wyrok. W tych okolicznościach wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem jest bezprzedmiotowy.
W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, który nie istnieje. Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji.