Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 22 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 126/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący K. C. wniósł w dniu 3 lutego 2011 r. skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia.

Zaskarżona decyzja Wojewody P. została Skarżącemu skutecznie doręczona w dniu 3 stycznia 2011 r. (k. 468 akt administracyjnych).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie bądź oddalenie jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej. p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt organu II instancji, decyzja Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2010 r. została doręczona na wskazany przez Skarżącego adres w dniu 3 stycznia 2011 r.

Skarżący opatrzył swoją skargę datą 2 lutego 2011 r., ale złożył ją dnia następnego, tj. 3 lutego 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Tymczasem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2 lutego 2011 r. Powyższe spowodowało, że skarga została złożona z przekroczeniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W konsekwencji skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.