Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2019 r. wstrzymano wykonanie zaskarżonej w sprawie niniejszej decyzji.
Zażalenie na ww. postanowienie złożył profesjonalny pełnomocnik reprezentujący uczestnika postępowania J. M., a następnie w piśmie z dnia 13 czerwca 2019 r. złożył oświadczenie o cofnięciu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W rozpoznawanej sprawie, wobec skutecznego cofnięcia zażalenia na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2019 r., postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W przedstawionych okolicznościach niniejsze postępowanie zażaleniowe należało zatem umorzyć.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).