Uzasadnienie
W dniu 28 lutego 2008 r. Stowarzyszenie F.Z. w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2007 r., Znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o ustalenie środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia. W skardze niniejszej zawarto m.in. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi "odwołania, jeśli odwołanie dotrze zbyt późno, z powodów, które zaistniały w tej sprawie...".
Postanowieniem z dnia 6 maja 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił przedmiotową skargę Stowarzyszenia, z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi i nieuiszczenie wpisu sądowego.
Strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi jednocześnie uzupełniając te braki, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, postanowieniem z dnia 20 listopada 2008 r. przywrócił stronie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W tej sytuacji sąd administracyjny przeszedł do rozpoznania wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
W ocenie Sądu wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.
Z treści art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
Z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy wynika, że w sprawie nie została spełniona jedna z przesłanek warunkujących przywrócenie terminu, a mianowicie nie zostały wykazane okoliczności uprawdopodobniające brak winy skarżącego do uchybienia terminowi.
Przede wszystkim podnieść należy, że strona skarżąca nie wykazała, że niedochowanie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jej winy. Wniosek o przywrócenie terminu nie został w żaden sposób uprawdopodobniony, przez co nie może być załatwiony pozytywnie.
Na marginesie, argumenty skarżącego w kwestii awarii komputerów oraz te stanowiące o słabej kondycji finansowej skarżącego – o których wiadomo z późniejszych pism skarżącego – także nijak się mają do faktycznego braku możliwości w terminowym sporządzeniu skargi.
Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.