Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007r. na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) zostało zawieszone toczące się postępowanie sądowe w sprawie ze skargi H. O. na decyzję Wojewody P. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na zachodzącą zależność pomiędzy niniejszą sprawą a toczącym się postępowaniem w Ministerstwie Budownictwa (aktualnie Ministerstwo Infrastruktury) dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej.
Wnioskiem z dnia 11 stycznia 2008r. (data nadania w urzędzie pocztowym) H. O. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.
Wniosek nie mógł być uwzględniony.
Istotnie Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] marca 1954r. nr [...] o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości o powierzchni 9 ha 5838 m 2 położonej w S., zapisanej w księdze wieczystej nr [...], stanowiącej własność następców J. Sz. Niemniej jednak jak wynika z pisma Ministra Infrastruktury z dnia 30 stycznia 2008r. postępowanie w przedmiocie wywłaszczenia w/w nieruchomości nie zostało jeszcze zakończone, gdyż H. O., L. Ż., J. D., L. Sz., G. Sz., B. G., K. Sz., Ł. Sz. i Sz. Sz. wystąpili z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją z dnia [...] grudnia 2007r.
Z uwagi na to, że nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego na mocy art. 128 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.