Uzasadnienie
Pismem procesowym z 6 maja 2009 r. H. O. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego. W uzasadnieniu wniosku podała, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, prawomocnym wyrokiem z [...] stycznia 2009 r., uchylił decyzję Ministra Infrastruktury z [...][ lipca 2008 r. oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję z [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej.
Wniosek nie mógł być uwzględniony.
Istotnie wyrok Sądu Wojewódzkiego w Warszawie jest już prawomocny ale jest to wyrok uchylający. Oznacza to, że kwestia nieważności decyzji wywłaszczeniowej będzie ponownie rozstrzygana przez Ministra Infrastruktury. W konsekwencji stwierdzić należy, że sprawa dotycząca wywłaszczenia nieruchomości nie jest prawomocnie zakończona. Nie ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania sądowego dotyczącego ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Dlatego też na mocy art. 128 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.