Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2019 r. P. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazania uwzględnienia w rejestrze prac, prac których wykonanie powoduje konieczność pozostawania w kontakcie z substancjami chemicznymi o działaniu rakotwórczym lub mutagennym substancji chemicznych stosowanych jako cytostatyki oraz poinformowania pracowników o narażeniu na substancje rakotwórcze
Decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 marca 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).
W dniu 12 kwietnia 2019 r. U. w B. nadał w urzędzie pocztowym skargę na tę decyzję do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W przedmiotowej sprawie skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił z dniem 12 marca 2019 r. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 11 kwietnia 2017 r. (czwartek). Strona skarżąca uchybiła temu terminowi, nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 12 kwietnia 2019 r.
W związku z powyższym skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.