Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 16 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Bk 309/17

Metryka

Sąd
Sygn. akt II SA/Bk 309/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. i H. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 8 kwietnia 2017 r. zatytułowanym "Skarga" M. K. i H. K. zakwestionowali decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] stycznia 2017 r. znak [...] umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w B. przy ul. [...].

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wskazał, że jest to powtórna skarga w tej samej sprawie, bowiem pierwsza skarga ww. skarżących na decyzję z dnia 7 lutego 2017 r. o powyżej wskazanym numerze została wniesiona w piśmie z dnia 14 lutego 2017 r. jako "Odwołanie". Pismo to zostało potraktowane jak skarga i przesłane WSA w Białymstoku, który zarejestrował skargę pod sygnaturą II SA/Bk 205/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga zawarta w piśmie z dnia 8 kwietnia 2017 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Przedmiotem tej skargi jest decyzja Wojewody P. z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] Zauważyć jednak należy, że decyzja z tej samej daty i o powyższym numerze była już przedmiotem skargi tych samych skarżących oraz dodatkowo M. M. Skarga tych trojga skarżących zawarta została w piśmie z dnia 14 lutego 2017 r., zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Bk 205/17 i został jej nadany bieg w zakresie, w jakim wniesiona została przez małżonków K., natomiast postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2017 r. odrzucona została w zakresie, w jakim wniósł ją M. M. (vide akta sprawy II SA/Bk 205/17).

W zaistniałej sytuacji należy przyjąć, że skarga złożona w sprawie niniejszej (pismo z dnia 8 kwietnia 2017 r.) na wyżej wymienioną decyzję Wojewody P. jest skargą złożoną ponownie w tej samej sprawie, co jest niedopuszczalne. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Skoro zatem sprawa ze skargi małżonków K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] jest w toku (sprawa II SA/Bk 205/17, w której wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi), to ponowna skarga od tej decyzji jest niedopuszczalna jako wniesiona w tej samej sprawie. Podlega zatem odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.