Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 347/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a zwrócić skarżącej M. T. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 200 zł (dwieście) uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r. odrzucono skargę M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 200 zł (k. 15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Skoro w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka - Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Lex 2011, teza 4 do art. 232).

Wobec powyższego należało, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.