Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 20 września 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 400/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2011 r.
Sprawa: sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a.

Sentencja

1) w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Bk 400/11 sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego słowa "B" wpisać słowo " S" 2) w uzasadnieniu ww. postanowienia na stronie pierwszej w akapicie pierwszym sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego słowa " B" wpisać słowo " S".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w sentencji i uzasadnieniu postanowienia. Zgodnie bowiem z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji wydanego w tej sprawie postanowienia z dnia [...] lipca 2011 r. zamiast słowa " S" błędnie wpisano " B". Również w treści uzasadnienia ww. postanowienia na s. 1 uzasadnienia w 3 wierszu od góry zamiast słowa "S", błędnie wpisano słowo "B"

Stwierdzone błędy mają niewątpliwie charakter omyłki pisarskiej. Oczywistość tych omyłek nie budzi wątpliwości Sądu, co w świetle art. 156 § 1 p.p.s.a. dało Sądowi podstawę do ich sprostowania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lipca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.