Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 21 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 458/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Mirosław Wincenciak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń A. Z. z dnia 30 kwietnia 2014 r. i Z. K. z dnia 5 maja 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2014 r. oddalające wniosek A. Z. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. K. i Rady Miejskiej w M. na zarządzenie zastępcze Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu Burmistrza M. p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić zażalenie A. Z.,
  2. 2. odrzucić zażalenie Z. K..

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek A. Z. o dopuszczenie jego osoby do udziału w charakterze uczestnika postępowania sądowego.

W dniu 30 kwietnia 2014 r. A. Z. złożył zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem również skarżący Z. K., czyniąc to w piśmie z dnia 5 maja 2014 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zażalenia są niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 2 cytowanej ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W rozpatrywanych przypadkach obydwa zażalenia zostały wniesione w momencie, gdy bieg terminu do złożenia tego środka odwoławczego jeszcze się nie rozpoczął. Z akt wynika, że odpis postanowienia wraz uzasadnieniem wysłano pełnomocnikowi skarżącego Z. K. w dniu 7 maja 2014 r. (k. 195). Z kolei A. Z. odpis tego postanowienia wraz uzasadnieniem wysłano 19 maja 2014 r. (k. 217). Wobec powyższego zażalenia A. Z. z dnia 30 kwietnia 2014 r. i Z. K. z dnia 5 maja 2014 r. są przedwczesne i nie wywołują skutków procesowych.

Z uwagi na niedopuszczalność ww. zażaleń, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy procesowej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 listopada 2014 r., dokument z 29 kwietnia 2014 r., dokument z 27 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.