Uzasadnienie
E. Ł. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k.
14) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną R. Ł. Miesięczny dochód dwuosobowej rodziny stanowi zasiłek chorobowy otrzymywany z MOPS z tytułu niepełnosprawności w wysokości 456 zł. W skład majątku skarżącego wchodzi dom o powierzchni [...] m² (współwłasność1/3) oraz działka o powierzchni [...] m2. E. Ł. nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 31-32).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku E. Ł. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Dochód miesięczny dwuosobowej rodziny stanowi kwota 456 zł uzyskiwana tytułem zasiłku chorobowego z MOPS. Majątek skarżących stanowi: dom o powierzchni [...] m² (współwłasność1/3) oraz działka o powierzchni [...] m2.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie podstawowych potrzeb bytowych dwuosobowej rodziny skarżącego w połączeniu z wykazanym majątkiem oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż E. Ł. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.