Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
W niniejszej sprawie skarga do sądu na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Starosty W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Starosty W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego i studni kopanej na działce nr [...] położonej w m. Ż. gm. K., została złożona po uprzednim uruchomieniu konkurencyjnego trybu nadzwyczajnego o stwierdzenie nieważności tej decyzji. W sprawie mamy zatem doczynienia z kumulacją dwóch trybów nadzwyczajnych dotyczących tej samej decyzji. W ocenie Sądu jednoczesne prowadzenie tych dwóch postępowań należy ocenić jako niepożądane mnożenie postępowań.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 §1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postępowanie będzie podlegało podjęciu po prawomocnym zakończeniu postępowania toczącego się w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...]. Sąd z urzędu ustalił, że skarga na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności, została oddalona wyrokiem WSA w Warszawie z dnia [...] listopada 2012 r., [...]. Wyrok jest nieprawomocny.