Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 665/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. A., J. A., J. M., Z. M., M. M., M. G., J. G., R. G., L. H., S. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji inwestycji p o s t a n a w i a odrzucić skargę E. A., J. A., M. G., J. G., R. G., L. H. oraz S. H.-

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 maja 2011 r. skarżący E. A. i J. A. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Do solidarnego uiszczenia wpisu tym samym zarządzeniem zostali wezwani J. G. i R. G. Do uiszczenia wpisu został również wezwany S. H. Jednocześnie wszyscy wskazani powyżej skarżący oraz Z. M., J. M. i M. M. zostali wezwani do solidarnego nadesłania 10 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków skarżący: J. A., E. A., S. H., J. G., R. G. otrzymali w dniu 16 maja 2011 r., a skarżący Z. M., J. M. i M. M. w dniu 17 maja 2011 r. W wyznaczonym terminie, tj. w dniu 23 maja 2011 r. skarżąca Z. M. nadesłała brakujące odpisy skargi. Natomiast skarżący zobowiązani do uiszczenia wpisu nie opłacili go w terminie, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 1 czerwca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga wniesiona przez M. G. i L. H. podlega odrzuceniu jako spóźniona.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została skutecznie doręczona M. G. i L. H. w dniu 24 sierpnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w czwartek 23 września 2010 r. Skarga zaś została złożona osobiście w dniu 24 września 2010 r., a więc po terminie.

Dlatego też należało ją odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarga wniesiona przez E. A., J. A., J. G., R. G., S. H. podlega odrzuceniu z powodu braku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Dlatego wniesiona przez nich skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Nadmienić przy tym należy, że skarga w przedmiotowej sprawie została skutecznie wniesiona przez skarżących J. M., Z. M., M. M. co oznacza, że pomimo odrzucenia skargi wniesionej przez pozostałych skarżących będą oni uczestnikami postępowania na prawach strony – art. 33 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 września 2011 r., dokument z 28 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.