Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] września 2016 r. (k.
- 96) skarżący G. C. złożył m.in. zażalenie na postanowienie tutejszego sądu z dnia 11 sierpnia 2016 r. odrzucające jego zażalenie (k. 96).
W punkcie 1 zarządzenia z dnia 16 września 2016 r. wezwano stronę do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 13 września 2016 r. przez złożenie jednego brakującego odpisu zażalenia (k. 99).
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie osobiście w dniu 7 października 2016 r. (k. 120).
Termin uzupełnienia braków minął w piątek 14 października 2016 r. Do tej daty brak zażalenia nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zażalenie sformułowane w piśmie z dnia 13 września 2016 r. na postanowienie z dnia 11 sierpnia 2016 r. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Warunkiem formalnym pisma procesowego jest przedłożenie jego odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.).
W sprawie niniejszej zażalenie zawarte w piśmie z dnia 13 września 2016 r na postanowienie z dnia 11 sierpnia 2016 r. nie zostało złożone z wymaganymi odpisami, dlatego wezwano do ich uzupełnienia. We wskazanym terminie siedmiodniowym biegnącym od dnia następującego po dniu doręczenia wezwania tj. od dnia 8 października 2016 r., uzupełnienie braków nie nastąpiło.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji o odrzuceniu zażalenia, którego braków nie uzupełniono.