Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 779/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. i E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę E. B.

Uzasadnienie

A. S. i E. B. wniosły do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2011r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2011r. w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z jej podziałem.

W imieniu skarżącej E. B. skargę podpisał J. S..

W związku z tym, iż pełnomocnik nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 2 listopada 2011r. wezwał J. S. do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu E. B. przed sądem administracyjnym. Przedmiotowe zarządzenie pozostało bez odpowiedzi, stąd też Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 23 listopada 2011r. wezwał skarżącą E. B. do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono E. B. w dniu 5 grudnia 2011r. (k. 67). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła opisanego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., winna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Warunkiem formalnym wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest podpisanie pisma przez osobę kierującą go do Sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący - stosownie do art. 49 §1 p.p.s.a. - wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca E. B., pomimo prawidłowego wezwania, nie podpisała skargi. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 p.p.s.a., zobligowany był do odrzucenia jej skargi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2012 r., dokument z 12 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.