Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 23 września 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 786/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2014 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. (k. 187) tutejszy sąd odrzucił skargę kasacyjną B. O. uzasadniając, że niedopuszczalność skargi polegała na jej sporządzeniu osobiście przez skarżącą, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 sierpnia 2014r. (k. 200 - zwrotne potwierdzenie odbioru). Wraz z postanowieniem skarżąca otrzymała pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w szczególności o obowiązku sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego (k. 196).

W dniu 3 września 2014 r. skarżąca osobiście wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2012r. nr 270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Pomimo prawidłowego pouczenia złożone przez skarżącą zażalenie zostało sporządzone przez nią osobiście, a w konsekwencji jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 sierpnia 2014 r., dokument z 21 sierpnia 2014 r., dokument z 9 lipca 2014 r., dokument z 14 maja 2014 r., dokument z 11 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.