Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 14 lipca 2011 r. oddalił skargę B. C. na decyzję Wojewody P. z dnia listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości (k. 127).
Opis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, radcy prawnemu M. P., w dniu 10 sierpnia 2011 r. (k.135).
W dniu 22 sierpnia 2011 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną od wyroku z 14 lipca 2011 r., a w dniu 9 września 2011 r. pismo zatytułowane "ponaglenie wniesionej skargi kasacyjnej".
W dniu 5 września 2011r. pełnomocnik skarżącego przedłożył informację o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku (k.142).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 175 § 1, art. 177 § 1 oraz art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wojewódzki sąd administracyjny zobowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie odpis wyroku Sądu z 14 lipca 2011 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 sierpnia 2011 r. Wyznaczony z urzędu pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Okoliczność sporządzenia opinii o niezasadności wnoszenia skargi kasacyjnej nie wyłącza zastosowania, wynikającego z treści powołanych przepisów tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, czyli obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez zawodowego pełnomocnika.
W związku z tym, iż skarga kasacyjna została sporządzona własnoręcznie przez skarżącego, a więc przez podmiot nieuprawniony do jej złożenia, nie mogła otrzymać dalszego biegu i jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.