Uzasadnienie
Z. M. wniósł skargę na ostateczną decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w B. z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w O. z dnia [...] maja 2005r. w przedmiocie odmowy wpisu do wykazu osób godnych zaufania uprawnionych do przeprowadzania postępowania mediacyjnego.
W trakcie postępowania, wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie do kosztów sądowych został postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 grudnia 2005r. oddalony.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 lutego 2006r. sygn. akt II GZ 17/06 oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 5 grudnia 2005r.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 kwietnia 2006r. skarżący został ponownie wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem jej odrzucenia (zarządzenie – k. 68, wezwanie – k. 73).
Wezwanie powyższe zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 28 kwietnia 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k.74).
Do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu (tj. do dnia 5 maja 2006r.) wskazany brak nie został uzupełniony.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej Z. M. nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.