Uzasadnienie
W piśmie procesowym z dnia 25 marca 2015 r. przesłanym do Sądu faxem, złożył zażalenie od postanowienia z dnia [...] marca 2015 r. Zarządzeniem z dnia 26 marca 2015 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez jego podpisanie oraz złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, tj. pisma z dnia 25 marca 2015 r. poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pouczono przy tym skarżącego, że zadośćuczynić obowiązkowi podpisania zażalenia oraz nadesłania odpisu zażalenia można nadsyłając do Sądu w dwóch egzemplarzach zażalenie sformułowane na nowo i podpisane własnoręcznie.
Wezwanie do usunięcia braków zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2015 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków zażalenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Każde pismo procesowe, którym jest także zażalenie, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w przepisach art. 46 - 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Oznacza to, że zażalenie powinno być podpisane przez stronę (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) oraz powinny być do niego dołączone jego odpisy celem doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1p.p.s.a.).
Stosownie natomiast do treści art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych zażalenia, tj. nie podpisano zażalenia ani też nie nadesłano brakującego odpisu. Uniemożliwia to nadanie mu dalszego właściwego biegu i skutkowało jego odrzuceniem. Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków.
Dlatego też, jak w sentencji, orzeczono na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.