Uzasadnienie
"A" Spółka z o.o. w Gdańsku – reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Wojewody z dnia 27 stycznia 2012 r. nr [...]. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 kwietnia 2012 r., doręczonego pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 kwietnia 2012 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 14), wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:
- - przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;
- - złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
W wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi zakreślono siedmiodniowy termin na jego wykonanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął dla pełnomocnika skarżącej w dniu 13 kwietnia 2012 r. W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Wezwanie do usunięcia wskazanych braków formalnych skargi znajduje oparcie w przepisach art. 37 § 1 oraz art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Na ich podstawie pełnomocnik przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo wraz z podpisem mocodawcy, lub jego uwierzytelniony odpis; nadto organ osoby prawnej, jako jest spółka prawa handlowego, obowiązany jest wykazać swoje umocowanie dokumentem, również przy pierwszej czynności procesowej.
Nieuzupełnienie w wyznaczonym ustawowym terminie braków formalnych skargi skutkuje, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 wskazanej ustawy, jej odrzuceniem przez sąd, postanowieniem podjętym na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 37 i art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. W drugim punkcie postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 złotych.
W związku z zaistnieniem przesłanek do zakończenia sprawy poprzez wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi, bezprzedmiotowe stało się orzekanie w przedmiocie zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.