Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 8 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 258/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Tamara Dziełakowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19 marca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta ustalającą skarżącemu jednorazową opłatę w wysokości 6.360 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

W skardze na powyższą decyzję zawarto wniosek o wstrzymanie jej wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji wówczas gdy jej wykonanie mogłoby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Przesłanką zatem wstrzymania decyzji jest uprawdopodobnienie, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków na skutek wykonania nieprawomocnej jeszcze decyzji. Co do zasady chodzi w tym przypadku o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, bądź o takie skutki których nie można usunąć. Obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji obciąża skarżącego.

W przedmiotowej sprawie skarżący poprzestał na złożeniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie podając żadnego uzasadnienia w kontekście wyżej wskazanych przesłanek. Sąd z urzędu badając sprawę nie dopatrzył się natomiast okoliczności wskazujących na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przedmiotem postępowania są należności pieniężne, które w razie uwzględnienia skargi i uchylenia decyzji na wypadek ich wyegzekwowania podlegać będą zwrotowi w trybie prawem przewidzianym. Wyjaśnić też należy, że ewentualna wadliwość zaskarżonej decyzji nie ma wpływu na ocenę zasadności wniosku o wstrzymanie jej wykonania, albowiem dokonywanie przez sąd oceny prawidłowości decyzji na tym etapie postępowania przed przeprowadzeniem rozprawy jest przedwczesne i niedopuszczalne.

Z powyższych względów Sąd na mocy wyżej wskazanego przepisu oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 marca 2010 r., dokument z 7 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.