Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej na budynku przy ul. J. S. [...].
W toku sprawy sądowoadministracyjnej uczestniczka B. C. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z tego powodu, że decyzja ta jest wadliwa na co wskazuje wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Wniosek uczestniczki nie może być uwzględniony z kilku powodów. Po pierwsze- uczestniczka postępowania nie jest legitymowana do żądania wstrzymania zaskarżonej decyzji, albowiem uprawnienie to przysługuje wyłącznie stronie skarżącej. Po drugie – instytucja wstrzymania ze swej istoty odnosi się jedynie do takich decyzji, które nadają się do wykonania i wymagają takiego wykonania, a decyzja umarzająca postępowanie administracyjne w danej sprawie nie podlega wykonaniu. Decyzja będąca przedmiotem kontroli sądu nie nakłada na strony żadnych obowiązków podlegających wykonaniu, ani też nie przyznaje im żadnych praw. Jeżeli w rzeczywistości inwestor realizuje planowaną inwestycję, której sprzeciwia się uczestniczka postępowania, to najprawdopodobniej czyni to na podstawie innej decyzji administracyjnej, a nie tej która jest zaskarżona przez inwestora w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego Sąd na mocy w/w przepisu orzekł jak w sentencji.