Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 2 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 516/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Górska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. J. na decyzję Prokuratora Okręgowego z dnia 3 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie wniesione przez B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2013 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 7 lutego 2013 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 5 października 2012 r. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 197 § 2 tej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś zgodnie z art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku pozostawił bez rozpoznania wniosek B. J. z dnia 5 października 2012 r. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Skarżąca wniosła na to postanowienie zażalenie, które zostało odrzucone przez Sąd postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2013 r. Następnie zaś skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2013 r.

Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z art. 47 § 1 tej ustawy wynika natomiast, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

W niniejszej sprawie skarżąca złożyła zażalenie w jednym egzemplarzu. Stroną postępowania, oprócz skarżącej, jest natomiast organ administracji, tj. Prokurator Okręgowy. W tej sytuacji należy doręczyć odpis zażalenia temu organowi.

W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2013 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem z załącznikiem w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 6 maja 2013 r., stąd też termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął dnia 13 maja 2013 r.

Dołączenie do zażalenia odpowiedniej liczby jego odpisów stanowi jeden z warunków skutecznego wniesienia tego środka zaskarżenia. Z powodu braku odpisu wniesionego przez skarżącą zażalenia, nie można nadać temu zażaleniu dalszego biegu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł w postanowieniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 września 2013 r., dokument z 2 kwietnia 2013 r., dokument z 2 kwietnia 2013 r., dokument z 7 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.