Uzasadnienie
W piśmie procesowym z dnia 25 marca 2010 r. H. H. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego WSA W. A. od rozpoznawania sprawy. Z uzasadnienia tego wniosku wynika, że skarżący kwestionuje prawidłowość postanowień podjętych przez sędziego w sprawie, a odnoszących się do wniosku o wyłączenie sędziego M. J. i odrzucenia zażalenia na wydane w tym przedmiocie rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek podlega oddaleniu. W omawianej sprawie brak jest podstaw do wyłączenia sędziego W. A. Stosownie do przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sędzia podlega wyłączeniu albo z mocy ustawy w przypadkach wymienionych w art. 18, albo na wniosek (sędziego lub strony), jeżeli między nim, a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (art. 19). W omawianej sprawie stosownie do oświadczenia sędziego nie występują okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. Wnioskodawca zresztą takich okoliczności nawet nie wskazał. Fakt, iż orzeczenia podjęte przez sędziego nie satysfakcjonują wnioskodawcy nie jest wystarczającą podstawą do uwzględnienia wniosku. Kwestionowanie orzeczeń, jak również ocena pracy sędziego pod kątem ewentualnych popełnionych przez niego uchybień przepisom prawa, należy wyłącznie do sądu wyższej instancji w ramach kontroli instancyjnej.
Z powyższych względów na podstawie art. 22 w związku z art. 19 w/w ustawy orzeczono o oddaleniu wniosku.